Le 21 septembre 2026, Mary Hubbard, Executive Director de WordPress.org depuis octobre 2024, annonce qu’elle devient présidente de l’Open Website Alliance (OWA), au nom de la WordPress Foundation. Nous vous avions déjà présenté la décision de WordPress de signer la lettre sur les IA à poids ouverts, le moment où WordPress a pour la première fois posé son nom sur une prise de position collective en faveur de l’open source. L’annonce de Hubbard se lit comme le chapitre suivant de cette même histoire : WordPress ne se contente plus de signer des textes collectifs, il préside désormais le groupe qui les porte. Allons voir ensemble ce que recouvre cette présidence, et pourquoi des CMS qui se disputent le même marché la pilotent à plusieurs.
Qu’a annoncé exactement Mary Hubbard ?
Le billet de Hubbard est court et précis. Elle est désormais présidente de l’Open Website Alliance, une fonction qu’elle occupe au nom de la WordPress Foundation, pas à titre personnel. Le titre compte ici : Hubbard est devenue Executive Director de WordPress.org en octobre 2024, après des postes chez TikTok, eBay et Walmart. Elle n’est ni fondatrice de WordPress ni porte-parole officieuse choisie pour l’occasion, elle dirige au quotidien WordPress.org, et cette nouvelle fonction vient s’ajouter à ce poste.
La présidence elle-même est TOURNANTE entre les organisations membres de l’Alliance. WordPress n’en détient pas le siège de façon permanente, et rien dans l’annonce ne laisse entendre le contraire. Traitez cette nouvelle comme n’importe quelle organisation qui prend son tour à la tête d’un conseil partagé : une fonction à mandat, pas un trophée.
Ce qu’est vraiment l’Open Website Alliance, et ce qu’elle n’est pas
L’OWA se définit elle-même comme « une communauté de communautés », et cette formule dit l’essentiel : elle réunit les organisations communautaires derrière quatre systèmes de gestion de contenu open source, pas les éditeurs commerciaux qui vendent des services autour. WordPress y est représenté par la WordPress Foundation, Drupal par la Drupal Association, Joomla! par Open Source Matters, et TYPO3 par la TYPO3 Association. Un affilié, le FAIR Package Manager, siège à leurs côtés en réunion, sans droit de vote.
Ce que l’OWA n’est pas compte tout autant. Il ne s’agit ni d’une fusion, ni d’une base de code commune, ni d’aucune forme d’intégration technique entre WordPress, Drupal, Joomla! et TYPO3. C’est une structure de plaidoyer, régie par une Charte et un Open Web Manifesto, construite pour parler d’une seule voix sur les sujets qui touchent les quatre projets, quel que soit celui qui fait tourner un site donné. L’Alliance est claire sur son objectif : défendre l’open source et partager des pratiques qui profitent à ses projets, sur la conviction commune que chacun devrait avoir la liberté d’utiliser, de modifier et de partager les outils dont il dépend.
Pourquoi des concurrents directs coopéreraient-ils ici ?
WordPress, Drupal, Joomla! et TYPO3 se disputent les mêmes sites tous les jours. L’existence de l’OWA mérite donc qu’on s’y arrête, et l’annonce de Hubbard donne une raison concrète : la régulation. Les membres de l’Alliance ont d’abord coordonné une réponse collective à l’EU Cyber Resilience Act en août 2023, un texte qui impose de nouvelles obligations de sécurité aux produits à éléments numériques, matériel et logiciel confondus, les quatre organisations pointaient alors une définition de « l’activité commerciale » jugée trop floue, qui risquait de capturer sans le vouloir des logiciels open source à but non lucratif. WordPress a rejoint l’Alliance en 2024, et le même réflexe de plaidoyer a resservi en août 2026, quand WordPress a ajouté son nom à la lettre « Open Weights and American AI Leadership ».
L’argument que Hubbard reprend de ce précédent combat est le même que l’Alliance ressort ici : les régulateurs doivent reconnaître que ces logiciels sont construits et maintenus par des communautés de développeurs, de traducteurs et de formateurs bénévoles, pas par un éditeur unique doté d’un service conformité. Une règle pensée pour du logiciel commercial peut produire un effet très différent sur un projet maintenu de cette façon, et c’est précisément l’argument que l’OWA porte collectivement face à quiconque rédige ce genre de règle.
Quel est le lien avec le propre moment de politique IA de WordPress ?
Le billet de Hubbard trace un lien explicite entre la présidence de l’OWA et la lettre sur les IA à poids ouverts : ce rapprochement n’est donc pas une déduction de notre part. Ce que nous ajoutons, et ceci reste notre propre lecture plutôt qu’une déclaration de WordPress, c’est que les deux gestes reposent sur la même dynamique de fond : l’AI Client, l’Abilities API et le MCP Adapter que nous avons détaillés ici ont donné à WordPress une raison d’avoir un avis sur la politique de l’IA. Prendre la présidence de l’OWA relève d’un geste différent, institutionnel plutôt que technique, mais s’inscrit dans la même trajectoire : un projet qui s’exprimait surtout par son code s’exprime désormais aussi par des comités, des lettres, et maintenant un siège présidentiel à une table partagée.
Un point mérite d’être posé clairement, car le site de l’OWA ne va pas plus loin à ce stade : au-delà de la Charte et de l’Open Web Manifesto, aucun agenda 2026 ni aucune nouvelle initiative n’est publiée. C’est la présidence d’une structure de plaidoyer déjà existante, pas le lancement d’une nouvelle.
Notre avis
Cette présidence ne change rien à ce que vous pouvez faire dans votre wp-admin demain matin : aucun nouveau réglage, aucune nouvelle exigence de plugin, aucune case de compatibilité à vérifier. WordPress n’a absorbé ni Drupal, ni Joomla!, ni TYPO3, et ne les gouverne pas davantage ; il a simplement pris son tour à la présidence TOURNANTE d’une structure de plaidoyer commune à laquelle les quatre appartenaient déjà. Si vous croisez un jour l’affirmation que WordPress a « pris le contrôle » d’un CMS concurrent ou de sa gouvernance, c’est le bon réflexe à avoir : vérifier si cela ne remonte pas simplement à ce genre de siège tournant avant de relayer l’information. Ce qui mérite vraiment d’être surveillé, c’est la tendance de fond : WordPress s’affirme de plus en plus comme une voix institutionnelle sur la régulation et la politique de l’IA, pas seulement comme un logiciel à installer. Pour la partie politique IA, notre article sur la lettre Open Weights est le bon point de départ.
Photos : George Morina, RDNE Stock project / Pexels.
